点 睛
□“按照设计使用寿命，该楼至少可以使用100年。”到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年，与建造时投入的资金和大楼的应有使用寿命相比，其遭遇让许多人感到惋惜。
□“西湖第一高楼”的倒掉，肩负着“缓解资金困难”的重任，为了校方更快更好地建设新区新楼，“西湖第一高楼”就必须接受“西湖第一爆”，这是一座教学楼所能遭遇的最为可悲的命运。
□为什么在建筑技术水平大幅提高的今天，一些城市建筑却变得如此“短命”？说到底，这根源于地方政府城市发展理念的偏颇。
□一栋高楼大厦寿命的提前终结，可能会让后来的房地产商赚个盆满钵满，但对社会整体来讲却是一种巨大的资源浪费，由此带来的建筑垃圾也将造成严重环境污染。
 |
“西湖第一高楼”设计寿命100多年，如今13年即“寿终正寝”
“西湖第一高楼”炸出争议
1月6日7时17分，随着一声闷响，浙江杭州西子湖畔第一高楼浙江大学湖滨校区教学主楼成功爆破。这一高67米、22层的大楼轰然倒下。这座设计寿命100多年的“西湖第一高楼”，无力自我拯救过早“夭折”的厄运，它在倒下的刹那也绝不会思考：自己倒下了，是在为谁买单，是在为谁倒掉？
被炸3号楼原为浙江大学湖滨校区主教学楼，共22层，其中地下两层，高67米。此楼开始筹划于1985年，1993年正式交付使用，建筑面积21100平方米，投入资金2000多万元人民币。据了解，该大楼为国内第一高度“框筒楼”，楼结构为中间框架、两边为筒，为钢筋混凝土结构。“该楼较普通楼体更结实。”据该楼设计人员介绍，一般普通住宅楼允许荷载为每平方米150公斤，教室每平方米荷载200公斤，而该楼每平方米荷载可达400公斤，其荷载量可与很大的图书馆相当，“非常牢固”。该楼的被炸是因大楼所在地块已被出让，其出让价高达24.6亿元。而根据协议，出让方需在2007年1月底前把土地平整交付。
“按照设计使用寿命，该楼至少可以使用100年。”到被爆破拆除时，才仅仅使用了13年，与建造时投入的资金和大楼的应有使用寿命相比，其遭遇让许多人感到惋惜。
浙大校报在新闻中喜称，“竞拍的成功，将极大地推动我校新校区布局的调整和优化，同时部分缓解新校区建设的资金困难，对学校新一轮发展有重大意义。”好一个“重大意义”！“西湖第一高楼”的倒掉，原来肩负着“缓解资金困难”的重任，对于规模庞大的新校区建设具有“重大意义”。为了校方更快更好地建设新区新楼，“西湖第一高楼”就必须接受“西湖第一爆”，这是一座教学楼所能遭遇的最为可悲的命运。
 |
“西湖第一高楼”爆破后产生5000立方米渣土
“成功”爆破背后折射出什么？
有关专家透露，我国房屋建筑使用寿命仅为设计寿命的一半。而我国《民用建筑设计通则》明确规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为１００年，一般性建筑为５０到１００年。建筑的“短命”，可谓劳民伤财，是对建筑资源和社会财富的巨大浪费。
为什么在建筑技术水平大幅提高的今天，一些城市建筑却变得如此“短命”？说到底，这根源于地方政府城市发展理念的偏颇。一些地方领导盲目追求政绩，追求短期利益和表面形象，而在规划建设一些大型建筑时，缺乏专业的论证，全凭少数决策者“拍脑袋”，待下届领导上任，看着不顺眼就一声令下拆除。如此说建就建、想拆就拆，使城市建设陷入反复拆建的恶性循环之中。因此造成的浪费，埋单的往往是公共财政，却无人为此承担责任。
“别以为高楼大厦就是现代化”、“80年来洋专家做的规划无一成功”。中国城市规划学会理事长、两院院士周干峙痛陈国内城市规划的十大难题，还指出国内不少城市规划和开发关系颠倒。
周院士指出，随着政府对规划工作的重视，市长对规划方案的决策决定权越来越大，不仅城市规模、城市标准，连房屋建筑布局以至色彩都要由市长说了算，不少规划部门都感觉到规划起作用的方面越来越小。
另一方面，由于土地收益已成为市财政以及区财政的主要来源，不少城市开发的立项、标准、技术方案都以开发为主体，碰到规划有不同意见，就通过城市领导来贯彻实施，规划与开发的关系就这样颠倒过来了。周院士表示，“市长越位是中国特有的过渡时期的现象，而开发商可以决定性影响规划，意味着城市规划倾向企业和部门利益，这在任何国家都是不能允许的。”
在国内建筑业，一股“比学赶超”的潮流正在众人心里热烈流淌。我国人均收入刚过1千美元，比起人均收入过万美元甚至数万美元的发达国家还相距甚远，但中国普通住宅的标准比发达国家还要高许多。同时，中国单位建筑面积能耗是发达国家的2至3倍。一些建筑界的专家学者认为，中国可能已经成为“全球最大”的建筑浪费国。特别是建筑的短命现象，大量处于设计使用年限内的建筑被拆除。价值灭失，是建筑资源和社会财富的巨大损失，更不符合可持续的科学发展观。
