|
锦 志
带着妹妹上学的洪战辉，是2005年感动中国十大人物之一，据媒体报道，4月7日，洪战辉在一场报告会后推销自己的新书，并且说每本他可以提成1.5元。谁知他的直白引来不少质疑的声音：学生议论纷纷，网友横加指责，认为这样的功利和世俗有损其道德楷模的形象。洪战辉不明白，自己凭双手赚钱到底有什么错？
长期以来，我们对“道德楷模”的传统看法似乎都是因穷而出名，他们寄托了人们过于美好、过于沉重的道德期望，社会需要他们的自强风范来启迪、激励他人，因此往往他们也就成了苦难和清贫的“代言人”，习惯于过穷日子，不敢指望能够通过所谓的光环来赚钱，哪怕是合理合法的收入，所以“卖书遭质疑”让洪战辉很困惑：其实我不想做“苦难的代言人”，更想像个普通人一样挣钱、生活，不能只做个“道德符号”，但我不明白自己凭双手赚钱到底有什么错，现在我是想挣钱但不敢挣。
笔者认为，随着时代变化，“道德楷模”也好，普通人也好，只要付出了有效劳动就可以获得回报，这是市场经济社会的最基本规则。“道德楷模”虽然头顶耀眼的光环，但他首先是一个普通人，他同样需要通过自食其力过上安定的生活；其次他才是楷模，如果“道德楷模”只能固守清贫，无疑与当今“以人为本”的时代理念相悖。
挑起命运重负的洪战辉身上，闪耀着博爱情怀与高尚情操的熠熠光辉，但他同样面临着生活和经济压力，如果非要他衣衫褴褛、饿着肚子作报告，完了再可怜巴巴地接受人们捐助，或者仍像以前那样吃了上顿没有下顿这样才是“标准”的“道德楷模”，那么这样的现实又谈何道德呢？或许有人会认为，在报告会上卖书有借“道德楷模”之名欲为自己谋取私利的嫌疑，但洪战辉的直白与少数人凭借头顶的光环暗地里谋取私利的行为相比，其行为才是真正意义上的“楷模”，因为他是希望在互相信任的基础上靠自己的智慧和努力赚取合法的收入。
|
