|
教育部日前再次强调：各地高校从２００７级新生开始按班级住宿，原则上不允许学生自行在校外租房居住。
教育部有关负责人认为大学生住在校内集体宿舍可以保证学生安全，加强学生自我管理和思想政治教育，一举多得。
但有人认为，集体宿舍软硬件设施、管理机制等方面存在一些问题，“禁租令”在现实生活中很难得到彻底执行。
集体宿舍：安全、经济
这一“禁租令”出台，实际上已是教育部近几年来在此问题上的第三次表态。
２００４年，教育部规定，“原则上不允许学生自行在校外租房居住”；２００５年，教育部有所松口：“需在校外租房的学生，学校也要制定切实措施，加强教育管理”。此次教育部再度“禁租”，引起广泛关注。
为何重发“禁租令”？教育部新闻发言人王旭明对媒体表示，组织学生按班级住宿，有利于学生集体主义观念的形成，有助于学生思想政治教育工作的开展，也有助于学生健康成才。
目前，高校内因班级或集体住宿引发的意外事故相对较少，而学生在校外租房却频频出现煤气中毒、遭遇偷盗抢劫、杀害以及因孤独寻短见等事故。
上海理工大学硕士研究生槐伟鹤认为：“大学生们大多靠父母生活，在外租房会加重自己的经济负担，在校外居住还可能存在安全隐患，所以学生入住宿舍是比较安全也是比较经济的。”
同济大学英语系大二学生潘维怡说，集体生活可以让大家学会容忍、合作和珍惜等很多东西，校外租房“不利于互相监督促进学习”，住在学校集体宿舍是大学生们比较明智的选择。
租房一族：自由、方便
刘勇是复旦大学中文系硕士研究生，他在学校附近租了间十几平方米的房子，房租加上水电费等每月要花费８００元。
刘勇说，学校宿舍条件相当不错，两人住一小间，但仍感觉“没有自己独立的空间。”他表示“自己租房主要是为了写毕业论文，有时候也自己做做饭；朋友来访，也不用担心影响别人学习，自由度大。”
在准备考研的时候，不少大学生选择外出租房。复旦大学医学院研究生宋璐表示，大学宿舍一个房间要住８个人，大家作息习惯各不相同。平时也就罢了，但考研的时候就不行了。“有的人早出晚归，有的人睡得早，同学之间难免会发生矛盾。不少同学校外租房就是为了能休息好，有个清静的学习环境。”
“高校宿舍不乏一些‘非人性’条文，让大学生们倍感压抑。”上海水产大学一位姓康的同学认为，有些高校集体宿舍规定晚上十点熄灯，热水供应也有一定的时间，这些不容忽视的宿舍管理问题，也促使有的学生在校外租房，过他们喜欢过的生活。
教育专家：变堵为疏
教育部在此前两次类似规定最终都不了了之，让人怀疑一纸“禁租令”能否达到预期效果。
刘勇认为：“禁止在外租房在法律上没有依据。教育主管部门应该对学生群体作出人性化的区分，灵活管理，而不能像‘大人管小孩’一样管得太死，要按照不同人群区分对待。”
上海交通大学教授、教育专家熊丙奇说：“教授和学生朝夕相处，真正做到教学相长，而且成为一个温暖之家，这才是吸引学生入住宿舍的根本之举，比冰冷的一张禁令纸管用。”
他建议中国高校向香港的大学“取经”。例如，香港中文大学负责学生宿舍管理的老师，大多是教授，他们不但鼓励学生自发开展活动，而且还会策划邀请社会知名人士来给学生们开讲座，一起搞活动，开展语文训练、领袖训练、文化及健康训练、社会服务等，让学生有大家庭的感觉。
华东师范大学教育学硕士羊凯江认为，对于年满１８周岁、具有民事行为能力的大学生来说，高校更应变“堵”为“疏”。一方面创新管理手段，吸引学生真正参与并热爱校园生活；另一方面，可以考虑针对校外租房者这一特殊群体建立特殊的管理模式，例如以加强安全教育、给他们买保险等社会服务形式加以管理。
|
