|
本报记者 宋健军 通讯员 廖思谦
缘起：为让儿子变身“香港人”，夫妇假离婚
张希、邓蓉夫妇一个帅气十足，一个年轻貌美，曾是一对令街坊邻居非常羡慕的恩爱夫妻；两人婚后不久又生下一个儿子，家庭可谓幸福美满。然而当时间来到2005年10月，这一切都发生了变化。张希夫妇无意中听信了别人的歪主意：如果想让自己的小孩以后能过上富足的好日子，夫妇俩可以先办理手续假离婚，然后以与香港居民结婚为跳板，从而顺利成为香港居民，让小孩过上香港的风光生活。同年10月24日，张希夫妇瞒着各自的父母到当地民政部门秘密地办理了离婚手续，并在离婚协议中约定：儿子由张希抚养，与父母共同购置房产的其中一套归邓蓉所有。办理离婚手续后，张希、邓蓉两人仍以夫妻名义共同生活，仿佛什么事都没有发生过。
婚变：假戏真做，双方闹上法庭
然而，张希、邓蓉的如意算盘却节外生枝，过港进程却并没有按他们事先设定的步骤进行。张希本来与邓蓉有着一个内部秘密约定，办理离婚手续后，应先办理张希的过港手续。但邓蓉却在事先未与张希商量的情况下，早于张希办理了过港手续，此举导致张希极为不满，并要求邓蓉立即返还此前夫妇俩借给邓蓉姐姐的10万元。至此，张希、邓蓉双方的感情开始明显出现裂痕，假离婚已经大有假戏真做之势。之后由于张希、邓蓉两人缺乏有效沟通，两人之间的矛盾日益增加，双方便开始分居生活。今年4月23日，邓蓉干脆一纸诉状把张希告上法庭，要求张希履行双方此前达成的离婚协议，将相关房产交由其管理、使用。面对邓蓉的告状，张希坚持认为，过香港定居才是双方的真实目的，此前所签的合同并不是双方真实的意思表示，明显是以合法手段掩盖非法目的，应属无效合同，遂请求法院重新确认子女抚养权和财产分割。
审判：离婚有效，调解处理财产纠纷
兴宁法院审理该案后认为，张希、邓蓉双方因听信社会上不法分子之言，先进行假离婚，而后与香港居民假结婚成为香港居民，双方为达到非法目的而在离婚、子女、财产等方面取得的“一致意见”，明显不是双方真实的意思表示，因此双方在民政部门办理的离婚证是无效的。但鉴于其中一方已与香港人士结婚，若建议民政部门撤销离婚证，无疑会带来涉及原告、被告及第三人的复杂人身关系归属问题。就此案而言，原、被告双方虽然当初在民政部门办理离婚不是双方真实的意思表示，但此后双方在共同生活中发生了真正的矛盾，特别是因争执房产致两人感情彻底破裂，符合离婚条件，遂判决张希、邓蓉两人离婚有效。对双方此前达成的离婚协议中关于子女抚养及夫妻共同财产（涉及家庭共同财产）的约定，因不是双方真实的意思表示，而且违反了法律相关规定，故该协议中的条款为无效条款，应按婚姻法的有关规定进行处理。几经周折，法官对原告、被告双方的争议成功进行了调解。
评析：虚假离婚践踏法律尊严、亵渎夫妻感情
在张希、邓蓉两人自导自演的这起闹剧中，可谓没有赢家，不论他们双方、自己的小孩、亲属、其他相关人士均受到了难以磨灭的伤害。主审该案的法官认为，假离婚具有很大的社会危害性，主要表现在以下几个方面。首先是践踏了法律的尊严。张希、邓蓉两人欲利用我国婚姻法“结婚自愿、离婚自由”的基本原则，达成自己不可告人的非法目的，这无形中极大地损害了法律的权威。其次是亵渎了夫妻感情。夫妻感情本是神圣不可侵犯的，然而张希、邓蓉两人却把夫妻的法律关系进行利用，严重亵渎夫妻感情，也让一个好端端的家庭最终“散架”。再次是引发了社会矛盾。张希、邓蓉两人办理假离婚，不仅让自己家庭的财产权属引起了纠纷，而且在矛盾纷争中还牵扯进相关的香港居民等其他人士。
|
