|
|
| 妻子不堪寂寞，红杏出墙。情浓之时，却被丈夫捉奸在床。羞辱恼怒的丈夫一番拳打脚踢后，胁迫情夫写下50000元借条。两年后，妻子与丈夫分道扬镳，情夫也未“归还借款”，丈夫“拿”起法律武器。然而，女儿的日记却让父亲做了一场黄粱美梦。 | | 捉奸胁迫写借条赔了夫人又折兵 |
|
|
|
| |
|
2008-02-17 新闻版权所属：梅州日报 |
本报记者 何碧帆 通讯员 廖思谦
自古借债还钱乃天经地义的事，然而，近日，兴宁法院却判决持有借条的一方借条无效，这是怎么回事？
捉奸胁迫写借条
兴宁市坭陂镇的黄强与陈婷1997年结婚后，育有3个子女。因黄强生性好赌，2000年起便债台高筑，常年在外逃债，只是偶尔回家一两次。留下孤儿寡母，不闻不问，抚养子女和撑起家庭的重担就落在陈婷一人身上，日子过得艰苦而辛酸。2004年3月，尚未结婚的男青年何波从事电视维修业，经常到陈婷所在的村子维修电视。多次接触后，彼此产生好感。何波非常照顾陈婷，经常在经济上给予帮助，在精神上给予安慰。常年缺乏夫爱的陈婷起初把何波当作自己的亲弟弟，但久而久之，一种朦胧的情愫黯然而生，双方的交往便不那么单纯了。
2005年5月1日晚，何波因事到陈婷家，在陈婷的一再挽留下便在她家过夜。次日凌晨2时许，黄强突然回家，当他撞开房间门时，何波与陈婷已被惊吓得搂抱在一起，瑟瑟发抖。此情此景让久未归家的黄强顿生羞辱感。他勃然大怒，眼睛睁得通红，如一头发怒的狮子冲向何波。拳头顿时像雨点般落在何波身上，上衣也在其疯狂的撕扯中破裂。
十几分钟过后，黄强打累了，但怒火尚未平息下来。他给何波两个选择，要么等他结婚后叫人强奸其妻子；要么接受惩罚赔偿人民币50000元。何波自感理亏，又担心报复，心中甚是恐惧，一声也不敢出。此时陈婷出面为何波求情，将责任揽到自己身上，说是自己勾引何波，不要为难他。此举招致黄强把怒气发泄在陈婷身上，一阵暴打。何波过意不去过去劝架。为了顾及情面和脱身，何波被迫接受惩罚。黄强随即拿出纸笔要求何波写下一张50000元的借条，声明2005年底还清，借款时间为2005年5月2日。之后，何波赶快骑上摩托车回家。出人意料的是，眼前这一幕被黄强11岁的女儿深深刻在心里，并写进日记中。
何波在年底并没有按借条上约定时间偿还50000元。2007年1月8日，陈婷与黄强感情破裂，双方办理离婚手续。黄强丢了老婆，几经周折又索“债”未果，怀恨在心，遂于2007年12月3日以何波因经济周转困难向其借款为由把何波推向被告席，请求法院判令何波偿还借款人民币50000元。
黄粱美梦终成空
法院审理后查明，黄强在2007年10月31日和11月4日两天共四次用自己手机发短信给何波，威胁如果何波不能按时偿还借条上的50000元，消除不了夺妻之恨，他的下场将惨过自己十倍百倍。黄强女儿2005年5月2日的日记上也记载父母感情出现问题，父亲用金钱来换取感情及家庭的事实。庭审中黄强对50000元来源的陈述前后不一，不能自圆其说。
法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第5条和58条的规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。结合本案案件事实，认定原告所持由被告书写的借条不是真实合法的债权债务凭据。现原告请求被告偿还借款缺乏事实基础和法律依据，其持有的借条存在内容瑕疵，得不到法律上的保护，为此法院判决驳回原告黄强诉请被告何波偿还50000元的诉讼请求。
（文中当事人均为化名）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今日精彩图片 |
 |  |  |  | | 变脸为募捐活动助兴 | 买盏花灯闹元宵 | 上海房价涨势放缓 | 宇航员太空行走 |
|
|
|
| |
| 梅州日报社版权与免责声明： |
|
①本网作品版权属于梅州日报社，未经梅州日报社授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。违反上述声明者，梅州日报社将追究其相关法律责任。
②本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
③如您因作品内容、版权等问题需要与本网联络，请在30日内联系mzrb@21cn.net。 |
|
| |
